“你的好意我心领了，小志不愿意，非要考协和，我也没辙。”方轶无奈道。
“好吧，其实真考上协和也不错，将来出国留学照样吃香。
现如今国内三甲医院随便拎出一个医生，不是博士就是博士后，硕士都不好使。不出国深造，想找个好单位太难了！
小志现在不懂，你得提醒他。”李书明低声道。
现场音响效果不错，小志被台上的歌手吸引，根本不知道方轶和李书明在谈什么。
“你现在小日子过得挺爽啊，开着奔驰、吃着鱼翅燕窝，一个人吃饱全家不饿。”方轶调侃道。
“别跟我提鱼翅燕窝，哥们最近吃的已经腻了，就喜欢窝头咸菜，外带一碗小米粥。”李书明煞有介事的笑道。
“饱暖思那啥，你可得注意点。”方轶笑道。
“算了吧，那是暴发户，我哪有那心情啊。
去年我把辉煌又翻新了一遍，跟银行贷了不少钱。我现在是负债度日，别看表面光鲜，其实我心里苦着呢。
现在我一门心思的想着怎么把辉煌经营好，等过几年，把贷款还清了，我就准备收手了。
现如今娱乐方式多了，市场在变，我们这行竞争也大，还走老路子肯定不行。到时候我就做个富家翁，钓钓鱼，旅旅游，也给自己放个假。”说着李书明伸了个懒腰。
这时有服务生过来找李书明，他与方轶打过招呼后离开了。
方轶不断回味着李书明的话：是呀！这年头谁都不容易。
他记得有人曾说过：别看开宝马坐奔驰的老板派头十足，有可能他们在负债度日，奄奄一息；开十几万或者二十几万大众和本田的车主，可能房贷几百万，每个月为了孩子的补习费节衣缩食，生活不尽如人意，却又不得不打肿脸充胖子，只能关起门来小声抱怨几句；而那些骑着电动车，整日里抱怨的普通老百姓，有可能家里存着几十万，没有负债，过着安逸而迷茫的活着。
骑电动车的人羡慕开大众、本田的人，而开大众、本田的人又羡慕开宝马坐奔驰的人，开宝马坐奔驰的人累了想停下来，却不敢停，透过车窗也许他们更羡慕那些骂骂咧咧骑着电动自行车在风雨中狂奔的老百姓。
生活就是这么的神奇，得不到的总是最好的！
罗达英抢劫案终于开庭了。
中院第十法庭，旁听席上没有人，三位男法官坐在上面，中间那位短发，四十来岁的男法官是主审法官。
辩护席对面的公诉人席坐着两位女检察员，此时正在宣读起诉书。
“……本院认为，被告人罗达英携带凶器抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（三）（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。”检察员道。
“被告人罗达英，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实和罪名有无异议？”审判长问道。
“听……听清楚了，我没异议。”罗达英神情紧张，他的嘴唇在微微颤抖。
“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判者道。
“好的，审判长。”检察员看向罗达英道：“被告人罗达英，案发当日你去银行做什么？”
“我去……去弄钱。”罗达英如实答道。
“‘弄钱’具体指什么？”检察员咄咄逼人的问道。
“就是抢钱。”罗达英道。
“你抢到钱了吗？”检察员问道。
“抢到一个密码箱，里面有钱。”罗达英道。
“里面有多少钱你知道吗？”检察员问道。
“没来得及数，满满一箱子。后来听你们说有五十万。”罗达英道。
“你是怎么被抓住的？”检察员问道。
“我抱着密码箱刚跑了几步，就被人扑倒了。然后就被抓了。”罗达英道。
“你身上带的斧头是做什么用的？”检察员问道。
“为抢钱准备的。”罗达英老实答道。
“审判长，我们问完了。”检察员道。
“被告人罗达英的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长道。
“审判长，辩护人需要发问。”方轶道。
“被告人罗达英，你是从银行职员手中抢的密码箱还是从存款人手里抢的？”方轶问道。
“从一个女的手里抢的，当时她正准备存钱。”罗达英道。
“也就是说你是从去银行存款的客户手里抢的密码箱，对吗？请你确认。”
方轶之所以强调此环节，他是想让法官明白罗达英不是抢银行，而是抢去银行存款的客户的钱，前后两个“抢”的性质可是差很多，一个是抢银行，是加重处罚情节，一个是普通的抢劫。
“是的。当时密码箱放在窗口的台子上，我趁那女的不注意，抢的。”罗达英不管那么多，反正你问我就如实说。
“你被抓时，是否逃到了银行外面？”方轶问道。
“没有，我在银行里面被抓的，才跑了几步就被人扑倒了。”罗达英道。
“在整个抢钱的过程中，你有没有用过斧头？有没有伤过人？”方轶问道。
“没有，我的斧头一直别在背后，没有抽出来。更不可能伤到人。”罗达英道。
“审判长，辩护人问完了。”方轶道。
“下面进行举证质证，控辩方和被告人有新证据需要提交吗？”审判长问道。
“没有。”三方均道。
“下面由公诉人举证。”审判长道。
罗达英的案子比较简单，证据都是明摆着的，斧头、银行监控录像、密码箱、现金确认笔录、被害人的询问笔录、被告人罗达英的供述等。事实摆在眼前罗达英全部认可，方轶也没有什么可辩解的。
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。
先由公诉人发言。”审判长道。
(本章完)